Pulitzerio premija tampa vis įvairesnė. Dana Canedy yra viena iš priežasčių

Slenkant per šių metų sąrašą Pulitzerio premijos laureatai , iš karto išsiskiria vienas dalykas: didžiulis juodaodžių nugalėtojų skaičius. YraNikelio berniukai, Colsono Whiteheado niokojantis išgalvotas pasakojimas apie tikrą istoriją apie gyvenimą Dozier reformų mokykloje, kuri laimėjo grožinę literatūrą.Keista kilpa, Michaelo R. Jacksono pusiau autobiografinis miuziklas apie trokštantį dramaturgą, bandantį parašyti miuziklą apie trokštantį dramaturgą, užtikrino dramos pergalę.Tradicija, nuoširdus Jericho Browno rinkinys, pelnė poezijos prizą, tuo tarpuCentrinio parko penketukas, Anthony Daviso užburianti opera apie jos tituluotą neteisėtai nuteistų juodaodžių ir lotynų berniukų grupę atsiėmė muzikos prizą. Pridėkite Nikole Hannah-Jones, kuri atsiėmė komentarų prizą už savo indėlį„New York Times“.„1619 projektas“, taip pat specialus apdovanojimas, skirtas velionei tiriamajai žurnalistei ir Pilietinių teisių lyderei Idai B. Wells, ir akivaizdu, kad juodasis menas pagaliau sulaukė savo.

Nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. Pulitzerio premijos administratorė Dana Canedy turi kuo didžiuotis. Būdama pirmąja moterimi, pirmąja spalvota ir jauniausia asmenybe, ėjusia šias pareigas, buvusiojiNiujorko laikasredaktorius pastaruosius trejus metus kruopščiai dirbo siekdamas įvairinti šią prestižinę organizaciją visais aspektais. Ir nors jos indėlis buvo akivaizdus nuo pat pradžių, Kendrickas Lamaras ėmėsi vaidmens.PRAKEIKTAS.Galų gale, 2018 m. parsivežė „Pulitzer for Music“ – niekas nepanašu į 2020 m. rezultatus.

Praėjus kelioms dienoms po nugalėtojų paskelbimo,Voguepaskambino Canedy ir pasikalbėjo apie šiuos laimėjimus, kas, jos manymu, paskatino dabartinį pasakojimų apie netinkamą juodaodžių kūnų skaičių ir kodėl ji nesiils, kol įvairovės reikalai nebebus sensacingi.

Pirmaisiais metais, kai pirmininkavote Pulitzeriams, laimėjo Kendrickas Lamaras, o tai atrodė beprecedentė. Kas tai paskatino?

paštas malone trumpais plaukais

Linksma istorija. Dabar kiekvienais metais žmonės sako: „Ką veiksi kitais metais? O po to, kai baigiame, aš klausiu: o, šūdas, aš turiu pabandyti tai padaryti? Taigi aš nežinau. Gali tekti kitais metais įvesti cirką! Tačiau, kalbant apie Kendricko Lamaro prizą arba specialius apdovanojimus Arethai Franklin ir panelei Idai B. Wells, manau, kad tai labiau valdybos, o ne manęs požymis. Valdyba buvo atvira, pasiruošusi, norinti ir nekantraujanti atlikti tam tikrus istorinio kurso pataisymus ir priimti naujas, skirtingas meno formas.

Atėjau su lenta, kuri atitiko mano viziją, ir kartu mums pavyko pasiekti dalykų, kurių tikėjausi, bet niekada nebuvau tikras. Manau, kad tai, ką matėte šiais metais, paveikė tai, kad valdyba buvo įvairi, administratorė buvo spalvota moteris ir įvairus žiuri būrys. Šis derinys tiesiog sukelia diskusijas ir diskusijas apie tai, ką dar turėtume apsvarstyti ar žiūrėti. Jaučiasi labai organiškai.

Keista kilpayra puikus, bet tai taip pat labai apgalvotai sudėtingas darbas. Ar manote, kad kažkas turėjo pasikeisti, kad provokuojantis menas būtų pripažintas tokiose erdvėse?

Visose kategorijose Pulitzeriai jau seniai apdovanoja darbus, kurie laikomi provokuojančiais ar prieštaringai vertinamais. Jei ką, šis laimėjimas yra atspindys, kad [mes matome meną], kuris kalba apie temas, apie kurias galbūt anksčiau nebuvo parašyta arba kurių nematei scenoje. Kartu su lentos, kuri tikrai nori apimti visų rūšių pasakojimus, atvirumu, [tikiuosi], kad toks darbas ir toliau augs. Ir turėtų būti, nes, beje, tai buvo geriausia dramos dalis, kurią matėme šiais metais.

nike prekės pavadinimas

Būčiau apgailėtinas, jei nepasakyčiau dviejų dalykų. Viena yra ta, kad mes nemažiname savo standartų. Kiekvienais metais aš skambinu telefonu su kiekviena žiuri komisija prieš pradedant svarstymus ir duodu jiems nurodymus. Vienas iš dalykų, kurį sakau, yra toks: „Svarbiausias dalykas, kurio mes ieškome ir dėl ko niekada nenuleisime kartelės, yra darbo tobulumas. Viskas. Pirmiausia turite su tuo susitaikyti, kad bet kokia įvairovė taptų veiksniu. Antra, kad ir kokia nuostabi yra mūsų matoma įvairovė ir kiek dėmesio ji sulaukia, aš tikrai nelaikysiu mūsų sėkmingais, kol tai nebėra istorija. Tik tada, kai jis taps „Žinoma, buvo įvairių nugalėtojų“, aš laikysiu jį sėkme. Jei žmonės vis dar mano, kad [šių metų nugalėtojų įvairovė] yra nepaprasta, tai tiesiog reiškia, kad turime daugiau nuveikti.

Atsižvelgiant į tai, kiek prizų atiteko juodaodžiams menininkams, o tuo atvejuKeista kilpairTradicija, keistiesiems juodaodžiams menininkams – ar galėtumėte pasakyti, kad susidomėjimas tokiomis istorijomis išaugo?

Tiesą sakant, nesu tikras, tiesą sakant. Man jie visada buvo pagrindiniai. Tokių nepaprastų darbų visada buvo. Tiesiog manau, kad dabar esame daug atviresni, nei kada nors buvome tai pripažinti. Net nesupratau, kol nepasakei, kad dauguma pagrindinių meno ir raidų prizų atiteko afroamerikiečiams. Žinojau, kad turime įvairią grupę, bet niekada to net nesuvokiau. Tai, kad aš to nepripažinau, taip turi būti. Tai tiesiog įvyko organiškai.

Net kai kurie ne juodaodžiai nugalėtojai laimėjo už darbą, kuris turi specifinį atgarsį juodaodžių bendruomenėms, pavyzdžiui, W. Caleb McDaniel, kuris laimėjo už savo knygą apie buvusią pavergtą moterį Henrietą Wood. Tada, atsižvelgiant į Nikole Hannah-Jones laimėjimą už jos darbą „1619 m. projekte“, ar manote, kad yra priežastis, dėl kurios matome tiek daug darbų, kurie iš naujo išnagrinėja mūsų visuomenės istorinį netinkamą elgesį su juodaodžiais kūnais?

Manau, kad tai šiek tiek akivaizdu, jei pažvelgsite į juodaodžių žiaurumo tendenciją iš teisėsaugos. Jei pagalvotumėte apie tai ir dabartinį šios šalies susiskaldymą pagal rasines linijas, skatinamas Trumpo administracijos, mes esame ypač jautriu savo istorijos momentu. Esame lūžio taške ir tai visada skatina susimąstyti. Esame tik viena administracija nuo pirmojo afroamerikiečių prezidento Baltuosiuose rūmuose. Dėl visų tų dalykų žmonės apmąsto, kur mes buvome, kur einame ir ar, kaip aš teigčiau, vyksta du žingsniai pirmyn-vienas žingsnis atgal procesas. Tai tiesiog natūralus apmąstymų metas.

Žvelgiant į ateitį, ką tikitės pamatyti?

Visų pirma, šie metai negali būti anomalija. Mano pagrindinis tikslas yra įsitikinti, kad taip nėra, ir, atvirai pasakius, valdyba to neturėtų kitaip. Mano svarbiausias prioritetas yra užtikrinti, kad toliau remsimės šių metų sėkme.

Jennifer Garner rankos